自然道傳説

２００８年度の所属団体（６月度改訂版）

２００８年度の所属団体で若干変更、新規団体がありますので追加しておきます。

結果的には２００７年度から引き続き、殆どの団体で更新と言う事になりました。
変更点としては・・・
①２００８年度から除外する予定だった、日本昆虫協会ですが、結局継続という形になりました。
②八ッ場ダムを考える会が活動終了のために、引き継がれた、八ッ場あしたの会へと変更になっています。
③新規団体として、みやこ鳥三番瀬を追加しました。
④新規加入を検討していた、北九州市立自然史・歴史博物館自然史友の会と日本鳥学会は現在も検討中です。

以下は管理人（よしの８８）が２００８年度に所属・入会・支援する団体です。
（☆）印は２００８年度よりの新規加入団体

【野鳥関係】
財団法人・日本野鳥の会
日本野鳥の会・東京支部
日本野鳥の会・神奈川支部
日本野鳥の会・埼玉県支部
日本野鳥の会・千葉県支部
日本野鳥の会・奥多摩支部　
日本野鳥の会・栃木県支部　（☆）
日本野鳥の会・群馬県支部　（☆）
日本野鳥の会・茨城支部　（☆）
財団法人・日本鳥類保護連盟
千葉県野鳥の会
北海道海鳥センター友の会
特定非営利活動法人・バードリサーチ
特定非営利活動法人・オオタカ保護基金
香川の野鳥を守る会
コウノトリファンクラブ
佐渡トキファンクラブ
特定非営利活動法人・トキどき応援団
特定非営利活動法人・ナベヅル環境保護協会
日本白鳥の会　（☆）

【干潟・湿地保全関係】
特定非営利活動法人・行徳野鳥観察舎友の会
特定非営利活動法人・蕪栗ぬまっこくらぶ
日本湿地ネットワーク
特定非営利活動法人・ウェットランド中池見
特定非営利活動法人・藤前干潟を守る会
和白干潟を守る会
特定非営利活動法人・おおせっからんど
葛西東渚・鳥類園友の会
特定非営利活動法人・ねっとわーく福島潟
みやこ鳥　三番瀬　（☆）

【公園関係】
東京都公園協会友の会
財団法人・国立公園協会

【植物、植物園関係】
小石川植物園後援会
横浜植物会
社団法人・日本植物友の会
富山県中央植物園友の会
広島市植物公園友の会
すげの会

【トラスト関係】
社団法人・日本ナショナル・トラスト協会
財団法人・日本ナショナルトラスト
財団法人・世田谷トラストまちづくり
財団法人・さいたま緑のトラスト協会
財団法人・かながわトラストみどり財団
財団法人・トトロのふるさと財団
社団法人・生態系トラスト協会
財団法人・大阪みどりのトラスト協会

【自然関係】
財団法人・世界自然保護基金日本委員会（ＷＷＦジャパン）
財団法人・日本自然保護協会
特定非営利活動法人・神奈川県自然保護協会
社団法人・北海道自然保護協会
財団法人・埼玉県生態系保護協会
特定非営利活動法人・群馬県自然保護連盟
財団法人・日本生態系協会
特定非営利活動法人・小笠原自然文化研究所
池田・人と自然の会
財団法人・知床財団
特定非営利活動法人・四国自然史科学研究センター
特定非営利活動法人・鶴見川流域ネットワーキング
特定非営利活動法人・鶴見川源流ネットワーク
千葉県自然保護連合
特定非営利活動法人・丹沢自然保護協会
特定非営利活動法人・白神山地を守る会
関西自然保護機構
特定非営利活動法人・アサザ基金
全国自然保護連合
大台ヶ原・大峰の自然を守る会
いるか丘陵ネットワーク
里地ネットワーク
自然の権利基金
八重山・白保の海を守る会
大雪と石狩の自然を守る会
高尾山の自然をまもる市民の会
八ッ場あしたの会
サンクチュアリ・ジャパン
特定非営利活動法人・ＯＷＳ
特定非営利活動法人・生態工房
市川緑の市民フォーラム
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
特定非営利活動法人・宍塚の歴史と自然の会
広島フィールドミュージアム
徳山ダム建設中止を求める会
西山を守る会
特定非営利活動法人・白山の自然を考える会
特定非営利活動法人・森づくりフォーラム
西中国山地自然史研究会
きしわだ自然友の会
六甲山自然保護センターを活用する会
社団法人　大阪自然環境保全協会

【動物園関係】
東京動物園友の会
横浜市動物園友の会
特定非営利活動法人　旭山動物園くらぶ

【水族館関係】
城崎マリンワールド

【博物館関係】
国立科学博物館友の会
みなとの博物館ネットワークフォーラム
大阪市立自然史博物館友の会
神奈川県立生命の星・地球博物館友の会
埼玉県立自然の博物館友の会
我孫子市鳥の博物館友の会
千葉県立中央博物館友の会
和歌山県立自然博物館友の会
特定非営利活動法人・静岡県自然史博物館ネットワーク
徳島県立博物館友の会
三瓶自然館友の会
倉敷市立自然史博物館友の会
茨城県自然博物館友の会

【環境関係】
ＦｏＥＪａｐａｎ
日本環境法律家連盟

【昆虫関係】
日本昆虫協会
特定非営利活動法人・日本チョウ類保全協会
日本セミの会
東京蜘蛛談話会
とちぎ昆虫愛好会
神奈川昆虫談話会
グループ多摩虫
関西クモ研究会
ギフチョウ研究会
双翅目談話会
埼玉昆虫談話会
ぐんま昆虫の森友の会
日本蟻類研究会

【生き物関係】
北限のジュゴンを見守る会
特定非営利活動法人・野生生物保全論研究会
特定非営利活動法人・日本ウミガメ協議会
ナキウサギふぁんくらぶ
特定非営利活動法人・小笠原野生生物研究会
地球生物会議　ALIVE
ジュゴン保護キャンペーンセンター
動物実験廃止・全国ネットワーク
動物実験廃止を求める会
アニマルライツセンター
特定非営利活動法人・屋久島うみがめ館
日本熊森協会
カメハメハ王国
リス・ムササビネットワーク
コウモリの会
東中国クマ集会
日本クマネットワーク
特定非営利活動法人・自然と動物を考える市民会議

以上の１３８団体です。

【２００８年度より除外】
１，たまーゆめ崖線ネットワーク
２，群馬の蝶を語る会

【ブラックリスト】
以下の団体はＨＰ改変後、自然道傳説のＨＰ中のブラックリストに掲載予定の団体です。

基準としては
①半年以上何らの連絡もない。
②確認メールを出しても返事が来ない。（一応２回メールを出しています。）
③活動の実態が今一歩不明。

などが大きな基準となってきます。
勿論、色々とありますから、メールの中で何回もＨＰでブラックリストに掲載する旨、断りも入れています。

ブラックリスト掲載予定団体
１，三浦半島かんきょうフォーラム
２，とくしま自然観察の会
３，信州ツキノワグマ研究会

の３団体です。
送金した会費などは寄付と思って、放ってあります。

２００８年度の所属団体（２００８年４月改訂版）

年度も変わり、２００８年度となります。
管理人（よしの８８）が２００８年度、所属、入会、支援する団体です。

２００８年度も２００７年度から引き続き、殆どの団体で継続する形となりました。
ただ、一部の団体で諸理由から継続をしなかった団体もあります。

新規の団体はありませんが、今後いくつか予定があります。

管理人（よしの８８）が２００８年度に所属・入会・支援する団体
（☆）印は２００８年度よりの新規加入団体

【野鳥関係】
財団法人・日本野鳥の会
日本野鳥の会・東京支部
日本野鳥の会・神奈川支部
日本野鳥の会・埼玉県支部
日本野鳥の会・千葉県支部
日本野鳥の会・奥多摩支部　
日本野鳥の会・栃木県支部　（☆）
日本野鳥の会・群馬県支部　（☆）
日本野鳥の会・茨城支部　（☆）
財団法人・日本鳥類保護連盟
千葉県野鳥の会
北海道海鳥センター友の会
特定非営利活動法人・バードリサーチ
特定非営利活動法人・オオタカ保護基金
香川の野鳥を守る会
コウノトリファンクラブ
佐渡トキファンクラブ
特定非営利活動法人・トキどき応援団
特定非営利活動法人・ナベヅル環境保護協会
日本白鳥の会　（☆）

【干潟・湿地保全関係】
特定非営利活動法人・行徳野鳥観察舎友の会
特定非営利活動法人・蕪栗ぬまっこくらぶ
日本湿地ネットワーク
特定非営利活動法人・ウェットランド中池見
特定非営利活動法人・藤前干潟を守る会
和白干潟を守る会
特定非営利活動法人・おおせっからんど
葛西東渚・鳥類園友の会
特定非営利活動法人・ねっとわーく福島潟

【公園関係】
東京都公園協会友の会
財団法人・国立公園協会

【植物、植物園関係】
小石川植物園後援会
横浜植物会
社団法人・日本植物友の会
富山県中央植物園友の会
広島市植物公園友の会
すげの会

【トラスト関係】
社団法人・日本ナショナル・トラスト協会
財団法人・日本ナショナルトラスト
財団法人・世田谷トラストまちづくり
財団法人・さいたま緑のトラスト協会
財団法人・かながわトラストみどり財団
財団法人・トトロのふるさと財団
社団法人・生態系トラスト協会
財団法人・大阪みどりのトラスト協会

【自然関係】
財団法人・世界自然保護基金日本委員会（ＷＷＦジャパン）
財団法人・日本自然保護協会
特定非営利活動法人・神奈川県自然保護協会
社団法人・北海道自然保護協会
財団法人・埼玉県生態系保護協会
特定非営利活動法人・群馬県自然保護連盟
財団法人・日本生態系協会
特定非営利活動法人・小笠原自然文化研究所
池田・人と自然の会
財団法人・知床財団
特定非営利活動法人・四国自然史科学研究センター
特定非営利活動法人・鶴見川流域ネットワーキング
特定非営利活動法人・鶴見川源流ネットワーク
千葉県自然保護連合
特定非営利活動法人・丹沢自然保護協会
特定非営利活動法人・白神山地を守る会
関西自然保護機構
特定非営利活動法人・アサザ基金
全国自然保護連合
大台ヶ原・大峰の自然を守る会
いるか丘陵ネットワーク
里地ネットワーク
自然の権利基金
八重山・白保の海を守る会
大雪と石狩の自然を守る会
高尾山の自然をまもる市民の会
八ッ場ダムを考える会
サンクチュアリ・ジャパン
特定非営利活動法人・ＯＷＳ
特定非営利活動法人・生態工房
市川緑の市民フォーラム
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
特定非営利活動法人・宍塚の歴史と自然の会
広島フィールドミュージアム
徳山ダム建設中止を求める会
西山を守る会
特定非営利活動法人・白山の自然を考える会
特定非営利活動法人・森づくりフォーラム
西中国山地自然史研究会
きしわだ自然友の会
六甲山自然保護センターを活用する会
社団法人　大阪自然環境保全協会

【動物園関係】
東京動物園友の会
横浜市動物園友の会
特定非営利活動法人　旭山動物園くらぶ

【水族館関係】
城崎マリンワールド

【博物館関係】
国立科学博物館友の会
みなとの博物館ネットワークフォーラム
大阪市立自然史博物館友の会
神奈川県立生命の星・地球博物館友の会
埼玉県立自然の博物館友の会
我孫子市鳥の博物館友の会
千葉県立中央博物館友の会
和歌山県立自然博物館友の会
特定非営利活動法人・静岡県自然史博物館ネットワーク
徳島県立博物館友の会
三瓶自然館友の会
倉敷市立自然史博物館友の会
茨城県自然博物館友の会

【環境関係】
ＦｏＥＪａｐａｎ
日本環境法律家連盟

【昆虫関係】
特定非営利活動法人・日本チョウ類保全協会
日本セミの会
東京蜘蛛談話会
とちぎ昆虫愛好会
神奈川昆虫談話会
グループ多摩虫
関西クモ研究会
ギフチョウ研究会
双翅目談話会
埼玉昆虫談話会
ぐんま昆虫の森友の会
日本蟻類研究会

【生き物関係】
北限のジュゴンを見守る会
特定非営利活動法人・野生生物保全論研究会
特定非営利活動法人・日本ウミガメ協議会
ナキウサギふぁんくらぶ
特定非営利活動法人・小笠原野生生物研究会
地球生物会議　ALIVE
ジュゴン保護キャンペーンセンター
動物実験廃止・全国ネットワーク
動物実験廃止を求める会
アニマルライツセンター
特定非営利活動法人・屋久島うみがめ館
日本熊森協会
カメハメハ王国
リス・ムササビネットワーク
コウモリの会
東中国クマ集会
日本クマネットワーク
特定非営利活動法人・自然と動物を考える市民会議

以上の１３６団体です。

【２００８年度より除外】
１，たまーゆめ崖線ネットワーク
・・・活動しているのかどうか、良くわからない。イベントは開催されているが・・・。

２，日本昆虫協会
・・・活動されているのかどうか、全く不明。最近メーリングリストも行方がわからなくなり、実態もあるのかどうか大変に疑問。

３，群馬の蝶を語る会
・・・全く何も連絡がない。

【２００８年度新規予定団体】
１，日本野鳥の会　栃木支部（加入済み）

２，日本野鳥の会　群馬支部（加入済み）・・・以上２団体はここ最近何度か行くようになったフィールドがあるため。

３，北九州市立自然史・歴史博物館自然史友の会

４，日本鳥学会

５，日本白鳥の会（加入済み）

今年度の新規加入団体は以上の５団体を予定、検討をしています。

【ブラックリスト】
以下の団体はＨＰ改変後、自然道傳説のＨＰ中のブラックリストに掲載予定の団体です。

基準としては
①半年以上何らの連絡もない。
②確認メールを出しても返事が来ない。（一応２回メールを出しています。）
③活動の実態が今一歩不明。

などが大きな基準となってきます。
勿論、色々とありますから、メールの中で何回もＨＰでブラックリストに掲載する旨、断りも入れています。

ブラックリスト掲載予定団体
１，三浦半島かんきょうフォーラム
２，とくしま自然観察の会
３，信州ツキノワグマ研究会

の３団体です。
送金した会費などは寄付と思って、放ってあります。

２００７年度の所属団体（再改訂版）

更に整理をしていましたところ、抜けていた団体がありましたので追加します。
また、新規入会団体も１団体あります。

＞以下は前と同じ文章で抜けていた団体を追加してあります。

２００７年度の所属団体のうちで抜けていた団体がありましたので、その改訂版です。

また、文中で独自ドメインに移行中ですとありますが、今現在すでに独自ドメインへと移行を完了しております。

＞以下は前回と全く同じ文章で、抜けていた所属団体だけ追加してあります。

２００７年度の所属、入会、支援する団体がほぼ決まりました。
殆どの団体が更新継続の形となりましたが、中には新規の団体もあります。

各団体についての紹介はＨＰ「自然道傳説」で紹介をする予定ですが、ほとんど進んでいない状況です。

現在ＨＰを独自ドメインに移行中です。
その後にＨＰ構成を再度検討して、整理・追加をしていきたいと考えています。

管理人（よしの８８）が２００７年度に所属、入会、そして支援する団体の一覧です。
（２００７．７月現在、各入会順）

【野鳥関係】
財団法人・日本野鳥の会
日本野鳥の会・東京支部
日本野鳥の会・神奈川支部
日本野鳥の会・埼玉県支部
日本野鳥の会・千葉県支部
日本野鳥の会・奥多摩支部
財団法人・日本鳥類保護連盟
千葉県野鳥の会
北海道海鳥センター友の会
特定非営利活動法人・バードリサーチ
特定非営利活動法人・オオタカ保護基金
香川の野鳥を守る会
コウノトリファンクラブ（☆）
佐渡トキファンクラブ（☆）
特定非営利活動法人・トキどき応援団（☆）
特定非営利活動法人・ナベヅル環境保護協会（☆）

【干潟・湿地保全関係】
特定非営利活動法人・行徳野鳥観察舎友の会
特定非営利活動法人・蕪栗ぬまっこくらぶ
日本湿地ネットワーク
特定非営利活動法人・ウェットランド中池見
特定非営利活動法人・藤前干潟を守る会
和白干潟を守る会
特定非営利活動法人・おおせっからんど
葛西東渚・鳥類園友の会（☆）
特定非営利活動法人・ねっとわーく福島潟（☆）

【公園関係】
東京都公園協会友の会
財団法人・国立公園協会

【植物、植物園関係】
小石川植物園後援会
横浜植物会（☆）
社団法人・日本植物友の会（☆）
富山県中央植物園友の会（☆）
広島市植物公園友の会（☆）
すげの会（☆）

【トラスト関係】
社団法人・日本ナショナル・トラスト協会
財団法人・日本ナショナルトラスト
財団法人・世田谷トラストまちづくり
財団法人・さいたま緑のトラスト協会
財団法人・かながわトラストみどり財団
財団法人・トトロのふるさと財団
社団法人・生態系トラスト協会
財団法人・大阪みどりのトラスト協会

【自然関係】
財団法人・世界自然保護基金日本委員会（ＷＷＦジャパン）
財団法人・日本自然保護協会
特定非営利活動法人・神奈川県自然保護協会
社団法人・北海道自然保護協会
財団法人・埼玉県生態系保護協会
群馬県自然保護連盟
財団法人・日本生態系協会
特定非営利活動法人・小笠原自然文化研究所
池田・人と自然の会
財団法人・知床財団
特定非営利活動法人・四国自然史科学研究センター
特定非営利活動法人・鶴見川流域ネットワーキング
特定非営利活動法人・鶴見川源流ネットワーク
千葉県自然保護連合
特定非営利活動法人・丹沢自然保護協会
特定非営利活動法人・白神山地を守る会
関西自然保護機構
特定非営利活動法人・アサザ基金
全国自然保護連合
大台ヶ原・大峰の自然を守る会
いるか丘陵ネットワーク
里地ネットワーク
自然の権利基金
八重山・白保の海を守る会
大雪と石狩の自然を守る会
高尾山の自然をまもる市民の会
八ッ場ダムを考える会
サンクチュアリ・ジャパン
特定非営利活動法人・ＯＷＳ
特定非営利活動法人・生態工房
市川緑の市民フォーラム
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
たまーゆめ崖線ネットワーク
特定非営利活動法人・宍塚の歴史と自然の会（☆）
広島フィールドミュージアム（☆）
徳山ダム建設中止を求める会（☆）
西山を守る会（☆）
特定非営利活動法人・白山の自然を考える会（☆）
特定非営利活動法人・森づくりフォーラム（☆）
西中国山地自然史研究会（☆）
きしわだ自然友の会（☆）
六甲山自然保護センターを活用する会（☆）
社団法人　大阪自然環境保全協会（☆）・・・追加

【動物園関係】
東京動物園友の会
横浜市動物園友の会
特定非営利活動法人　旭山動物園くらぶ（☆）・・・新規

【水族館関係】
城崎マリンワールド

【博物館関係】
国立科学博物館友の会
みなとの博物館ネットワークフォーラム
大阪市立自然史博物館友の会
神奈川県立生命の星・地球博物館友の会
埼玉県立自然の博物館友の会
我孫子市鳥の博物館友の会
千葉県立中央博物館友の会
和歌山県立自然博物館友の会
特定非営利活動法人・静岡県自然史博物館ネットワーク（☆）
徳島県立博物館友の会（☆）
三瓶自然館友の会（☆）
倉敷市立自然史博物館友の会（☆）
茨城県自然博物館友の会（☆）

【環境関係】
ＦｏＥＪａｐａｎ
日本環境法律家連盟

【昆虫関係】
特定非営利活動法人・日本チョウ類保全協会
日本セミの会
日本昆虫協会
東京蜘蛛談話会
とちぎ昆虫愛好会（今年度より名称を旧・昆虫愛好会から変更）
神奈川昆虫談話会
グループ多摩虫
関西クモ研究会
ギフチョウ研究会
双翅目談話会
埼玉昆虫談話会（☆）
ぐんま昆虫の森友の会（☆）
群馬の蝶を語る会（☆）
日本蟻類研究会（☆）

【生き物関係】
北限のジュゴンを見守る会
特定非営利活動法人・野生生物保全論研究会
特定非営利活動法人・日本ウミガメ協議会
ナキウサギふぁんくらぶ
特定非営利活動法人・小笠原野生生物研究会
地球生物会議　ALIVE
ジュゴン保護キャンペーンセンター
動物実験廃止・全国ネットワーク
動物実験廃止を求める会
アニマルライツセンター
特定非営利活動法人・屋久島うみがめ館
日本熊森協会
カメハメハ王国（☆）
リス・ムササビネットワーク（☆）
コウモリの会（☆）
東中国クマ集会（☆）
日本クマネットワーク（☆）
特定非営利活動法人・自然と動物を考える市民会議（☆）

以上の１３５団体です。
（☆）印は２００７年からの新規の団体です。
なお、以下の団体は下記の理由で２００７年度は除外し、また特に何らの連絡もない団体から何らかのアクションがあったとしても更新はしないつもりでいます。

【２００７年より除外】
国立環境研究所友の会・・・活動停止のため

三浦半島かんきょうフォーラム
とくしま自然観察の会
信州ツキノワグマ研究会・・・この３団体は何らの連絡もない

年間の予算もかなりオーバーしていますし、多分にしてこれくらいが限度かなと言う感じです。

また、何らの連絡もない団体については、送金した金額は寄付と思って、そのまま放っておき、今後何らかのアクションがあったとしても更新はしないつもりでいます。（理由にもよりますが）

何も連絡がない（郵便、メール、電話いずれにしても）と言うのは全くもって信じられない行為ですし、活動をしていく上でこんな事で大丈夫なのでしょうか。

実際問題、連絡方法はメールだけと言うところも勿論存在しますし、また年に１回しか郵便物が来ないところもいくつもあります。

ただ、それは活動に賛同を得ての事ですから、きちんと連絡があればいいことですし、何の活動をして、どのような実績を積んできたのか、支援者としては知る権利がありますが、それさえないと言うのは全くおかしな話です。

活動に賛同して支援する、会員になると言うことは一般的に言う「寄付」とは全く異なることです。

そう勘違いしている団体があれば、即刻改善するべき事柄です。

また、各団体の素晴らしい会報など、また書籍紹介その他がかなり滞っていますが、出来るだけ早く再開したいと思います。

２００７年度の所属団体

２００７年度の所属、入会、支援する団体がほぼ決まりました。
殆どの団体が更新継続の形となりましたが、中には新規の団体もあります。

各団体についての紹介はＨＰ「自然道傳説」で紹介をする予定ですが、ほとんど進んでいない状況です。

現在ＨＰを独自ドメインに移行中です。
その後にＨＰ構成を再度検討して、整理・追加をしていきたいと考えています。

管理人（よしの８８）が２００７年度に所属、入会、そして支援する団体の一覧です。
（２００７．５月現在）

【野鳥関係】
財団法人・日本野鳥の会
日本野鳥の会・東京支部
日本野鳥の会・神奈川支部
日本野鳥の会・埼玉県支部
日本野鳥の会・千葉県支部
日本野鳥の会・奥多摩支部
財団法人・日本鳥類保護連盟
千葉県野鳥の会
北海道海鳥センター友の会
特定非営利活動法人・バードリサーチ
特定非営利活動法人・オオタカ保護基金
香川の野鳥を守る会
コウノトリファンクラブ（☆）
佐渡トキファンクラブ（☆）
特定非営利活動法人・トキどき応援団（☆）

【干潟・湿地保全関係】
特定非営利活動法人・行徳野鳥観察舎友の会
特定非営利活動法人・蕪栗ぬまっこくらぶ
日本湿地ネットワーク
特定非営利活動法人・ウェットランド中池見
特定非営利活動法人・藤前干潟を守る会
和白干潟を守る会
特定非営利活動法人・おおせっからんど
葛西東渚・鳥類園友の会（☆）
特定非営利活動法人・ねっとわーく福島潟（☆）

【公園関係】
東京都公園協会友の会
財団法人・国立公園協会

【植物、植物園関係】
小石川植物園後援会
横浜植物会（☆）
日本植物友の会（☆）
富山県中央植物園友の会（☆）

【トラスト関係】
社団法人・日本ナショナル・トラスト協会
財団法人・日本ナショナルトラスト
財団法人・世田谷トラストまちづくり
財団法人・さいたま緑のトラスト協会
財団法人・かながわトラストみどり財団
財団法人・トトロのふるさと財団
社団法人・生態系トラスト協会
財団法人・大阪みどりのトラスト協会

【自然関係】
財団法人・世界自然保護基金日本委員会（ＷＷＦジャパン）
財団法人・日本自然保護協会
特定非営利活動法人・神奈川県自然保護協会
社団法人・北海道自然保護協会
財団法人・埼玉県生態系保護協会
群馬県自然保護連盟
財団法人・日本生態系協会
特定非営利活動法人・小笠原自然文化研究所
池田・人と自然の会
財団法人・知床財団
特定非営利活動法人・四国自然史科学研究センター
特定非営利活動法人・鶴見川流域ネットワーキング
特定非営利活動法人・鶴見川源流ネットワーク
千葉県自然保護連合
特定非営利活動法人・丹沢自然保護協会
特定非営利活動法人・白神山地を守る会
関西自然保護機構
特定非営利活動法人・アサザ基金
全国自然保護連合
大台ヶ原・大峰の自然を守る会
いるか丘陵ネットワーク
里地ネットワーク
自然の権利基金
八重山・白保の海を守る会
大雪と石狩の自然を守る会
高尾山の自然をまもる市民の会
八ッ場ダムを考える会
サンクチュアリ・ジャパン
特定非営利活動法人・ＯＷＳ
特定非営利活動法人・生態工房
市川緑の市民フォーラム
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
たまーゆめ崖線ネットワーク
特定非営利活動法人・宍塚の歴史と自然の会（☆）
広島フィールドミュージアム（☆）
徳山ダム建設中止を求める会（☆）
西山を守る会（☆）
白山の自然を考える会（☆）
森づくりフォーラム（☆）
西中国山地自然史研究会（☆）
きしわだ自然友の会（☆）

【動物園関係】
東京動物園友の会
横浜市動物園友の会

【水族館関係】
城崎マリンワールド

【博物館関係】
国立科学博物館友の会
みなとの博物館ネットワークフォーラム
大阪市立自然史博物館友の会
神奈川県立生命の星・地球博物館友の会
埼玉県立自然の博物館友の会
我孫子市鳥の博物館友の会
千葉県立中央博物館友の会
和歌山県立自然博物館友の会
静岡県自然史博物館ネットワーク（☆）
徳島県立博物館友の会（☆）
三瓶自然館友の会（☆）

【環境関係】
ＦｏＥＪａｐａｎ
日本環境法律家連盟

【昆虫関係】
特定非営利活動法人・日本チョウ類保全協会
日本セミの会
日本昆虫協会
東京蜘蛛談話会
昆虫愛好会
神奈川昆虫談話会
グループ多摩虫
関西クモ研究会
ギフチョウ研究会
双翅目談話会
埼玉昆虫談話会（☆）
ぐんま昆虫の森友の会（☆）
群馬の蝶を語る会（☆）

【生き物関係】
北限のジュゴンを見守る会
特定非営利活動法人・野生生物保全論研究会
特定非営利活動法人・日本ウミガメ協議会
ナキウサギふぁんくらぶ
特定非営利活動法人・小笠原野生生物研究会
地球生物会議　ALIVE
ジュゴン保護キャンペーンセンター
動物実験廃止・全国ネットワーク
動物実験廃止を求める会
アニマルライツセンター
特定非営利活動法人・屋久島うみがめ館
日本熊森協会
カメハメハ王国（☆）
リス・ムササビネットワーク（☆）
コウモリの会（☆）
東中国クマ集会（☆）
日本クマネットワーク（☆）

以上の１２５団体です。
（☆）印は新規の団体です。
なお、以下の団体は下記の理由で２００７年度は除外し、また特に何らの連絡もない団体から何らかのアクションがあったとしても更新はしないつもりでいます。

【２００７年より除外】
国立環境研究所友の会・・・活動停止のため

三浦半島かんきょうフォーラム
とくしま自然観察の会
信州ツキノワグマ研究会・・・この３団体は何らの連絡もない

年間の予算もかなりオーバーしていますし、多分にしてこれくらいが限度かなと言う感じです。

また、何らの連絡もない団体については、送金した金額は寄付と思って、そのまま放っておき、今後何らかのアクションがあったとしても更新はしないつもりでいます。（理由にもよりますが）

何も連絡がない（郵便、メール、電話いずれにしても）と言うのは全くもって信じられない行為ですし、活動をしていく上でこんな事で大丈夫なのでしょうか。

実際問題、連絡方法はメールだけと言うところも勿論存在しますし、また年に１回しか郵便物が来ないところもいくつもあります。

ただ、それは活動に賛同を得ての事ですから、きちんと連絡があればいいことですし、何の活動をして、どのような実績を積んできたのか、支援者としては知る権利がありますが、それさえないと言うのは全くおかしな話です。

活動に賛同して支援する、会員になると言うことは一般的に言う「寄付」とは全く異なることです。

そう勘違いしている団体があれば、即刻改善するべき事柄です。

また、各団体の素晴らしい会報など、また書籍紹介その他がかなり滞っていますが、出来るだけ早く再開したいと思います。

小石川植物園後援会「ニュースレター」から

小石川植物園後援会の会報、「ニュースレター」第３２号からです。

研究報告として、ウマノスズクサ科ウマノスズクサ属に関する記事が載っていました。

実際、このウマノスズクサ属にはまだ会ったことも見たこともありません。

今までは多様な花の形態が分類形式として用いられてきたと言うことですが、ここ昨今ではＤＮＡ情報に基づいての分類が進んでいると言います。

ウマノスズクサ属に関しても多くの属、亜属に分類されているようですが、これもＤＮＡ情報から考えると大きく２つの属に分かれることで区別すべきではないかと記されています。

うちは専門家ではないですから、花の形態によって分類されたものといわば見えない、ＤＮＡ情報によって分類された物とどちらがどうとは言えませんが、分類は簡潔な方が良いのかなとも思ったりします。

それよりも、このウマノスズクサ君、ラッパ状の花で匂いでハチ君やハエ君をおびき寄せ、そのラッパ状の筒内へと導き、雄しべから花粉が放出されるまで一時的に閉じこめておき、花粉を背負った虫君を解放すると言う、大変に進化したシステムを持っていると言うことは興味深い物があります。

これの他にもそのようなシステムを持った植物類はあるかと思いますが、今度行ったときに実物を見てみたいと思います。

日本熊森協会、「くまもり通信」から

日本熊森協会会報、「くまもり通信」２００６年度Ｎｏ．４（第５０号）からです。

冒頭には「クマ絶滅の危機宣言」として記事がありました。

このクマ君に関することは前にも何回か書いてきたことですが、もはや１万頭たらずしか生息していない、と言うことは絶滅のおそれが十分にあり、また後がないと言うことです。

ここ昨今ではクマ君が人里に出てきたと言うだけで殺害し、また営利目的で、根拠のない駆除などで何と２００６年の秋だけで４０００頭以上も殺害したと言う事実があります。

これは届け出のあった物だけで、実際にはもっと多いのかも知れません。

さて、これより先は記事に書いてあることでなく、うちの考えです。

しかし、絶滅を心配される、もはや１万頭足らずしか残っていない種をどんな理由があろうとも、その半数近くを殺害したなど、全くどういう事なのでしょうか。

まさにこの日本という国は人間の利益だけしか考えない、また自然保護や生物保護に関しては一番遅れている、とんでもない先進国であると言わざるを得ません。

これはうちが問題にしている全く無意味で動物虐待、殺戮でしかない動物実験に関しても言えることです。

一番の原因はクマ君が人目に触れたと言うだけで殺戮を繰り返し、また何の根拠もない「春クマ駆除」などと言う、ふざけたことを東北３県が未だに行っていること、それに増して、つい最近では長野県までこの下らない、ふざけた蛮行を実施するなどと言う声も聞こえて来ました。

長野県の「春クマ駆除」に関しては、１月の中旬に具体策が決まる予定だったようですが、２月に延期されました。
少しは良心のかけらでもあったのでしょうか、それとも何か遅らせる理由が他にあったのか良くわかりませんが、更によく考えて行動して欲しい物です。

また東北３県に関しても自粛の方向へ向かっているという情報もありますが、未だに実施されていると言うことは全く遺憾なことです。

では、どうしてこんな事になってしまったのでしょうか。

結局は全ては人間のなす事で全ては人間が悪いことなのです。
それをあれこれと理由を付けて、物を言えない動物たちのせいにして、殺戮を繰り返し、隠蔽をするがごとくの事を繰り返しているだけです。

これは明らかに犯罪行為でこういった許可を出している、地方自治体など国に及ぶまで、きちんとした責任を取り、保護策を実施して行かなければならないことは言うまでもありません。

開発と言う名のもとにクマ君をはじめ、生き物のすみかを奪ったのは人間でしかあり得ません。
さらに深刻な問題となっている、地球温暖化、これも結局は人間がなすべき事です。

地球温暖化により、生き物たちにもかなりの変化が伺えます。
絶滅する動植物はもとより、生態が大きく変化し、そこに人間との軋轢が生じてしまっているのです。

地球温暖化がもたらす事は暖冬のために植物類の開花を早めてしまい、花粉の受け渡しに重要な昆虫類が来る頃にはすでに花は散って、受粉できないという現象も起こっていると聞きます。

受粉できないと言うことはすなわち実が出来ないと言うことで、その植物類自体の危機であるとともにその実を食糧とする生き物たちの危機でもあるのです。

そのことを理解する、または推測する事が出来るので顕著な例はうちの身近なところでは鳥類なのかも知れません。

うちは普段から鳥類の写真を撮影することをメインにして自然関係全般に関して観察すると言うことを趣味にしていますが、その鳥類の中でも普段山にいるはずの種類が今年の冬は平地に多く降りてきていると言う事実を見逃すわけにはいきません。

それはカケス君であり、ウソ君などなのかと思いますが、去年はそれほど平地では見かけなかった種類が、今年はどこでも見かけることが出来るようになりました。

これは普通喜ぶべき事なのかも知れませんが、反対に言えば、山での環境が悪化している事の現れであり、手放しに喜んでもいられない状況であることは先にもどこかで書いた記憶があります。

うちが普段接している、鳥類でもこういった現象が見られると言うことは、普段山で暮らしているクマ君たちに関してはさらなる深刻な問題であることは間違いありません。

もはや、食糧のない山だけでは生きていけない事から食糧を求め、食糧のある場所へと出てくるのは当然のことで、その自然の生態、また生き物の本能を無視して、学者などと名乗る、下らない連中やマスコミに良いように悪者にされ、人目に触れただけで殺戮されて行くなどと言うことが許されることでしょうか。

まずは生息地を奪われ、ようやく見付けた場所も温暖化により実り少なく生きていけない状況にしたのは他ならぬ、人間でしかありません。

全ては人間の生活利便、利益しか考えない、自然生態系を無視してきた結果が今になって出てきていることです。

これはクマ君に限ったことでなく、生き物たち全てにおいて言えることです。

人間は自らの過ちを認めない上に物を言えない生き物たちを殺戮して、隠蔽をするがごとくの蛮行をいつまで繰り返すのでしょうか。

これでは数年でクマ君はこの国土からいなくなってしまいます。
本当にそれで良いのでしょうか。
よく考えて、まずは下らない学者どもを一掃し、クマ君の身になって物事を考え、保護策、共存、共生をすぐにしなければ、手遅れとなってしまいます。

そして、クマ君の部分取引（熊の胆、掌など）に関しての規制を即実行し、その狩猟した人間の利益のために殺戮が行われるなどと言うこともなくすべきです。

また、下らない春クマ駆除などと言う何の根拠もない蛮行を未だに実行している、東北３県は事の重大性をよく考え、すぐにやめるべき事です。

今後も更に各方面の情報を得ながら、動向を見ていきたいと考えています。

書籍「浅野貞夫日本植物生態図鑑」から

書籍「浅野貞夫日本植物生態図鑑」からです。

発行は日本農村教育協会、６３５ページで１３，６５０円という価格の図鑑です。

まずページをめくってみると１種ごとにその殆どがイラストでしめられています。

そして、一番下に解説が施されていると言う形式です。

図に関してはその全形、花、花の構造、果実、種子の散布状況、各部の解剖図、休眠芽、地下器官、芽ばえなどが克明に描画されています。

そして、和名、学名、分布、生育環境、気候、植物季節、種子重量などの解説と休眠型、散布器官型、地下器官型、生育型は記号で表示されています。

この生活型と言うのは昨日の「原色日本雑草図鑑」に通じる物のようです。

このスケッチがその生態を全てに関して記されており、また普段目に付かない、地下茎、休眠芽などに関しても克明に描かれていると言うことは他に例を見なく、素晴らしいものです。

生態図鑑の名のごとく、その全てに関して克明に記された図鑑であると思いました。

なお、一般的な生態写真もまとめて掲載されていますが、出来ればスケッチとセットにして、１ページの中に収まれば、更に見やすくなったのではと思います。

同定などに活用しようと思ったのですが、それよりも進めて、その生態などを含めて、専門的な事を調べるためには格好の図鑑かと思われます。

書籍「日本原色雑草図鑑」から

書籍「日本原色雑草図鑑」からです。

発行は全国農村教育協会、４１５ページで１０、２９０円と言う価格です。

実際は農業関係の除草のために作られた図鑑のようですが、実際に自然観察や植物観察にも十分に役立つであろう図鑑です。

種類は５６０余種をそれぞれに生態写真、特徴（芽生え、幼形、成形、花・果実にわけて）、分布、生活型（記号により）など各々の状態におけるイラストなども含めて、詳細でありながら簡潔に記されています。

生態写真は実際に見る、もしくは撮影するであろう写真とほぼ同じなので、同定には役に立ちそうですが、いわゆるアップ写真ではないのが物足りないかも知れません。

それぞれの特徴に関しては詳細に記されており、また別項で類似種をまとめて、その相違点に付いても記されているので、役に立ちそうです。

生活型はいわゆる一年草か多年草か、またどういう生態かを何種類かに分けて、記号で記されています。

この記号に関しては巻頭にその内容が記されていますが、慣れないうちはその都度関東に戻らなくてはならず、多少不便があるかも知れません。

ただ、これもこの記号のページだけをコピーしておけば良いことかも知れません。

うちの場合、植物観察が主になりますが、その同定はもとより、生態などを知る上でも役に立ちそうです。

国立公園協会会報から

国立公園協会会報の「国立公園」１２月号からです。

記事的には国立公園法の制定、７５周年の特集記事が殆どでした。

その中で西中国山地国定公園の八幡湿原における自然再生事業についての記事がありました。

事業年度としては１９年からと言うことで、もうそろそろ具体化するかという感じの計画です。

西中国山地国定公園はそのもの、中国地方（広島県、山口県、島根県）にまたがる山地を主にした山岳公園です。
八幡湿原はその山地に囲まれた盆地地帯に位置する湿原の総称で希少な動植物を含む多様な生物を育む、大変に貴重な湿原です。

さて、いつもながらの事なのですが、自然再生と言う名のもと、全国各地で色々な再生事業が行われていますが、この自然再生がさらなる自然破壊を導くという例が決して少なくない現状です。

実際にお役所のやる事ですから、全く信用できないと言うこともあるのですが、この八幡湿原自然再生事業に関しては少し違うような印象を受けました。

この記事を書いているのも広島県のお役人ですから、全てを信用するわけにはいきませんが、この再生事業に関しては県のホームページの他にもホームページがあり、色々な情報を見ることが出来ました。

キャッチフレーズは「命の輪つなげる」として４つのコンセプトからなっています。

①過去に失われた湿原を科学的な知見に基づき再生する。
②湿原の再生はその環境条件の整備を通じ、自然の回復力で行う。
③現にある良好な自然は保全に努める。
④八幡地域で失われつつある湿原を積極的に取り戻す。

となっています。

うちが思うにこの②が重要で、環境条件の整備をするものの実際には自然に任せ、その回復力に頼ると言うところは計画としては評価できると思いました。

数ある自然再生計画では目先のことしか考えず、その事業が終わったときに目に見えている物だけでしか評価しない、そんな自然生態系を完全に無視したものが多い中で時間はかかるであろうが、目先のことだけでなく、先の事までも見据えて、考えた計画ではないかと考えられます。

具体的には湿原の乾燥化にともなって、強制的に事業を行うのではなく、現在あるコンクリート系構造物を撤去し、自然の渓流に戻すとしている所もまた数ある自然再生事業の中ではいわば、時代に逆行する様ではあっても、正しい選択ではないかと思われます。

まだまだ例は多くあるのですが、この再生事業、これからも大変に期待できるのではないかと思われます。

ホームページの更新が今一歩滞ってはいますが、その進行具合などを見ていきたいと思います。

それに伴って、この再生事業にも参加している、西中国山地自然史研究会への参加も考えようと思っています。

「多摩川の鳥類　１９９６～２００５年の記録」から

「多摩川の鳥類　１９９６～２００５年の記録」からです。
記録といいますか、報告書といいますか、分類は難しいです。

著者は（財）日本鳥類保護連盟の専門委員である廣田行雄氏で、この書籍の購入はお住まいも近い場所だったこともあり、氏にわざわざお待ち合わせいただき、直接手渡しをしていただきました。

仕事の合間と言うこともあり、時間もなく、ゆっくりお話が出来なかったのが、大変に残念でしたが、わざわざご足労いただいた、廣田行雄氏にこの場を持って、感謝する次第です。

この時、「１０年後にも出します。」とおっしゃられていました。
大変に楽しみで、１０年待ち遠しいくらいです。

さて、内容ですが、多摩川の調査地点として、１３．２ｋｍ～１９ｋｍ地点、東京都世田谷区、大田区の範囲がメインとなっています。

これはうちが行く、多摩川の範囲とも大方において合致する場所で、行く場所の鳥類相の資料としては大変に有益です。

そして、その調査期間は１０年間、大変に貴重なデータと思われます。

調査を通じて、多摩川の鳥類相を把握でき、さらには様々な解説が施されています。

そして、データより各種類の季節変化、経年変化についても取り上げられています。

素晴らしいところは沢山あり、気がついたところで列記しますと・・・

①各種ごとのデータはもちろん、円グラフにより、科ごとの構成比が視覚的にわかること。

②棒グラフ、折れ線グラフによって、各種の季節的変化、経年変化が視覚的にわかること。

③調査した時の行動その他に関しても詳細に記されていること、。

④各種データを様々な方面から解析した一覧表がある事。

など、データとしては至れり尽くせりと言う言葉が当てはまるくらいに完成度の高い内容となっています。

データとしても大変に素晴らしく、完成度の高い内容で大変に貴重であるとともに、多摩川の鳥類相を知るためには必須の文献ではないかと思います。

書籍「日本原色カメムシ図鑑」から

書籍の紹介です。

日本原色カメムシ図鑑－陸生カメムシ類－
日本原色カメムシ図鑑－陸生カメムシ類－第２巻の２冊です。

出版社：全国農村教育協会
価格：９、４８２円　　第２巻が９，９７５円
ページ数：３８０Ｐ、第２巻が３５０Ｐ

内容的には陸生のカメムシ君、３５２種について、カラー写真と解説として生態、特徴、分布などを網羅しています。

第２巻はその後の発見種などを加えて、カスミカメムシ科(旧メクラカメムシ科)、ハナカメムシ科、フタガタカメムシ科、トコジラミ科の全既知種を収録し、同じく解説として、生態、特徴、分布などを網羅しています。

カメムシ君は少なく見積もっても、８００種以上はいると言われていますが、これだけの種類数を多くのカラー写真で網羅したと言うことは十分に評価できる内容だと思います。

写真はいわゆる標本写真ではなく、自然の中での写真のために各部位が詳しくわかると言うところまでは行かないのが少し物足りないかも知れません。

また、写真と解説が別になっているので、これが一緒にセットになっていたら、もっとわかりやすいのではとも思いました。

このことに関しては出版社に意見としてメールをして、これからの出版物に対して、参考にして努力する旨でした。

まだ続刊がありそうですが、今現在ではその事は触れられていません。
水性カメムシ君やその他のカメムシ君に関しても期待したいところです。

さて、一番重要な同定と言うことですが、実際写真が自然の中での撮影ものばかりですので、多分にしてうちが写真を撮っても同じような写真になることが十分考えられます。

そう言った意味では標本写真よりは同定に関しては期待できそうに思っています。

高尾山の自然をまもる市民の会、会報から

高尾山の自然をまもる市民の会、会報２２１号からです。

圏央道工事差し止め訴訟を２０００年に提訴、６年の歳月が過ぎて、いわゆる「高尾山天狗裁判」も結審を迎えるとの事でした。

実際うちがこの裁判に興味を持ったのが、数年前ですからそれまでの経過などは記録などに頼らざるを得ないことですが、少なくともここ最近の動きに関してはある程度の情報を見たりもしていました。

小さい頃には良くこの高尾山には行った物で、その高尾山に圏央道などという道路のためにトンネルが掘られるなど考えられませんでした。

うちも仕事、その他でも殆どが車両移動ですが、これ以上道路をあちこちに建設しても慢性渋滞などの回避はとても避けられない物と考えています。

要するに道路を新しく建設しても、渋滞が緩和されるのは一時期だけであり、結局は更に新しく道路を建設しなければならないと言う、いたちごっこの様な物でしかありません。

そして、この道路建設のために多額の税金が使われ、さらには多くのかけがえのない自然を破壊し、環境を悪化して、一体何のための道路なのか、全く理解できないものでもあります。

実際に八王子城趾トンネルが掘られてから、地下水位が低下して、御主殿の滝がしばしば涸れるなどと言う非常事態も起こっています。

山にトンネルを掘れば、地下水も明らかに流れやすい方へ流れるわけで、こんな事は簡単に予測できうる事です。

うちの様な土木屋でなくても一般的にも十分わかることです。

それ一つではありませんが、ただ目に見えている物と言うだけで多くの破壊行為が進んでいることは間違いありません。

地下水の問題はさておき、そこの生き物たちはどうなったのでしょうか、そこの樹木たちはどうなったのでしょうか、そして、環境はどれほど変化したのでしょうか。

そう言った議論があまり目に付かないのがどうも腑に落ちません。

そして、ここはオオタカ君の繁殖場所でもあるとされ、さらに保全を必要とされるべきですが、そのオオタカ君はどうなってしまったのでしょう？。

今これを書いている時点で、すでに数日前に結審となっているはずですから、数日で会のＨＰやその他で情報が流れるでしょうから、それを期待したいと思います。

そして、在来の種が一体そのトンネル工事のためにどのように変化して行ったのか、あるいはどうなったのか、その一番重要なことに関しても是非期待したいところです。

子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会会報から

子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会、会報第３２号からです。

当時の建設省が川辺川ダムの計画を一方的に発表してから、はや４０年もの歳月が経つようです。

それにしても、完全なる自然破壊、環境破壊のダム建設のために地元の方々は長年翻弄されたことは間違いがありません。

それよりも全てがそのダム建設のために周辺の自然、環境は議論から取り残されてきたのかもしれないのではと感じざるを得ません。

昨年の９月には国土交通省が漁業権などの強制収用申請を取り下げ、事実上では川辺川ダム計画は白紙状態となったはずです。

また、利水関係では地元農民が「ダムによる水はいらない」とする裁判に勝訴しています。

ここまで来て、国土交通省は未だに住民の声を無視し、なおも川辺川ダム建設計画を推し進めようとしています。

全くお役所というものはいつまでこんな下らないことをしているのでしょうか。

明らかに市民のための行政であるなどと言うことは建前でしかなく、実際は己の利益を追求し、税金を意味のない事に無駄に使っているとしか考えられません。

一体何を考えているのでしょうか。
いつまでこんな事を長期にわたって、住民の声をも無視し、推し進めようとするのでしょうか。

この長期化した現在まで、どれだけの税金がつぎ込まれたのでしょうか。

全くここ昨今の行政は市民のためではなく、己らのために納税者を無視し、物事を推し進める、それだけのものにしか思えません。

だいぶ前にここにも書きましたが、今いる政治家で本当に未来のことを考えている人間はいるのでしょうか。
全く信用できないとともに、己の欲求しか考えない政治家などは我々には全く必要のないものです。

しかし、最近にこのダム計画で一歩前進が見られました。

それは国土交通省からではなく、地元からの声です。

ダムが造られることによって、最大の受益地となる相良村がダム反対声明を出したのです。

相良村長と村議会は川辺川ダムによらない治水・利水事業の早期実現を求める意見書を採択しました。

これはダムを反対してきた住民の声を反映した生命と決議で、お役人には珍しく、大変に勇気ある決断を評価したいと思います。

地元の要望で国土交通省はダムを建設するなどと言ってきていた前提は明らかに崩壊し、全くのでたらめ以外の何物でもなくなりました。

この相良村の勇気ある決断で、早期に国土交通省はダム計画の見直し、しいては計画撤回を早期にするべきです。

ダム建設に関しては全国各地で問題が起こっています。
明らかな自然破壊、環境破壊となることがわかっていながら、なぜ、強行に推し進める必要があるのか、何故、ダムなどが必要なのでしょうか。

ダムがなくても治水、利水対策は間違いなくあるはずですし、何故その代替を考えようとしないのでしょうか。

要するに己の欲求、利益ばかりを追求してばかりいるから、他のことも見えないのです。

今の日本の国土でこれ以上自然を破壊したら、残るものは何でしょうか。

ダム建設だけでなく、全てがそうなのです。

書籍「日本産アリ類全種図鑑」から

書籍「日本産アリ類全種図鑑」からです。

出版社は学習研究社でページ数は１９３Ｐ、価格は税込みで７，３５０円とリーズナブルな金額の図鑑です。

日本のアリ君の全種２７３種を網羅した図鑑で、こんなに種類があるものかと大変に驚きでした。

各種について、背面、横面、顔面の拡大カラー写真に分布図、生態、特徴などがまとめられており、大変に見やすい図鑑であると思います。

しかし、アリ君に関しては何しろ小さいので、街で行った場所で会えて、写真に撮ることは可能でもその写真から詳細部分を見ながら同定することはかなりの困難がありそうな感じもします。

実際に家にいる数種類のアリ君でもマクロレンズを使って試したのですが、難しい感じがしました。

実際は見る図鑑として楽しむと言う方が正解かも知れません。

アリ君を本当に大きく（実際にアリ君を５ｍｍとしたら、デジカメの版が２４ｍｍですから、５倍以上の撮影能力が必要と言うことになります。）写すためには、それなりのマクロレンズも更に必要となりそうです。

書籍「ﾊﾞｯﾀ･ｺｵﾛｷﾞ･ｷﾘｷﾞﾘｽ大図鑑」

書籍の紹介です。

「バッタ・コオロギ・キリギリス大図鑑」です。

北海道大学出版会から出版され、ページ数は６８７Ｐ、定価は税込みで、５２，５００円と大変に高価な図鑑ですが、内容は大変に素晴らしいものです。

うちの様な昆虫超初心者にこのような図鑑があってもどうなのかとも思いましたが、あって困ることもなく、見ているだけでも楽しい内容でもあるかと思います。

本書では日本で確認されている、４４５種、３２亜種について全て記載されており、この種類がこんなにも数が多いと言うことにまずは驚かされます。

標本にすると形も色もすぐに変化してしまう、これらの種を生きたままの形と色を再現したと言うところが大変に評価できると思います。

全てに関して、側面、背面、腹面、顔面などの詳細写真がカラー写真で掲載されており、同定には大変に役立つことは間違いない事です。

また、生態、分布、特徴、なども別項で全てまとめられているのも良いのですが、贅沢を言えば、写真とセットで記述があれば、もっとわかりやすいのではと思いました。

それにしても同じ種類でも産地によって、微妙に変わり、また違う名前でも違いはかなり微妙な種類もあり、改めて、この種の難しさがわかるような感じです。

この図鑑が活躍するのはまだ来年の夏頃でしょうが、それまでは時間あるごとに眺めながら、色々と見ていきたいと思います。

日本野鳥の会・神奈川支部研究年報から

日本野鳥の会・神奈川支部研究年報、「ＢＩＮＯＳ」Vol.13からです。

日本野鳥の会の全国各支部の中でも毎年研究報告書を出版しているのは、知っている限り、この神奈川支部と栃木県支部だけの様です。

それだけに研究熱心な支部ではないかと思われます。

Vol.13はページ数１３１Ｐ、今回も盛りだくさんの内容でした。
本当は研究発表会に行って、直接受け取るつもりだったのですが、仕事で都合が付かず、発表会には行けず、後で郵送で受け取りました。

多くの記事の中でも一番興味を引いたのは季節柄だからでしょうか、「神奈川県にいけるカモ類一斉調査の記録」で１９９６年～２００６年の１０年間の記録です。

今現在は冬も真っ盛りでカモ君たちの季節、やはり経年でどう変化しているのか、大変に気になることです。

１０年間にわたり、調査地点はのべ７５箇所、種別に細かく、数値だけでなく、推移のわかる表が掲載されていて、大変にわかりやすいと感じます。

記録された種類は２４種類、なかには希少種も含んでいました。
また、うちも神奈川県の各地には結構行っていたのですが、データ的に希少種の掲載されている時期も相違がありませんでした。

一般的に調査場所が偏りがちではあるのだが、河川から海岸、公園と全般的に網羅されているところも評価できると思います。

１０年間で記録された種別個体数を見ていると不思議に一番多くの個体数をカウントしているのが２００６年度ではコガモ君で、カルガモ君、ヒドリガモ君と続いている。

うちはてっきり、オナガガモ君、キンクロハジロ君あたりが優勢と思っていたのだが、やはりこれは行く場所での情報でしかないために全く違う認識であると思いました。

上記の３種類はうちの行く場所では少なくとも少数派であり、全体から見ると全く違う事がわかります。

やはりさすがにミコアイサ君は１０年間でも１０カウントにも足らず、しかし２００２年にビロードキンクロ君のデータがあるのが興味深い。

そして、クビワキンクロ君も２００３年と２００４年に１羽だけデータが記載されていました。

そして、更に興味深いことに２００６年度にはマガン君、オオハクチョウ君、コハクチョウ君が記されていることで、それまでには記録されていない種類が来ていることがわかります。

総合的な個体数では１０年間で増えたり減ったりの傾向で全体的には横ばいであるのではないかと言う感じです。

ただ、種別に見ていくと増えている種類と減っている種類があり、特にオナガガモ君はここ１０年でかなり減っている傾向が見られて、反対にヒドリガモ君とオシドリ君はかなり増えている傾向にある。
あとの淡水系は横ばいという感じです。

海ガモ系ではホシハジロ君、スズガモ君は減少傾向、キンクロハジロ君は横ばいという感じです。

まだまだ読み取れることは多くあるのですが、この種ごとの増加現象にはどういう原因があるのか、このあたりにも興味があります。

今回はデータのみですが、更に発展させて、その増加減少の原因や考察などもあれば、さらに完成度の高いものとなるかと思いました。

神奈川県のカモ類相を知る上では大変に貴重な文献報告であることには間違いありません。

大阪市立自然史博物館友の会「Nature Study」から

大阪市立自然史博物館友の会会報、「Nature Study」５２巻１２号からです。

さて、この表紙の子は誰でしょうか。
サンショウウオ君なのか、それともその種類か、実はわかりません。
記事内のどこかに書いてあるかと思うのですが、見つからないのです。

何とも迫力ある写真で、素晴らしいです。

今回は研究報告や調査報告の類が少しいつもより多いような感じでした。

さて、一番興味を引いたのは「幼虫の頭を持ったアゲハの成虫」と言う短報でした。

要するに蛹から羽化した後でも頭だけは幼虫（アオムシ君）のままのアゲハ君と言うことで、大変に興味深いというか不思議です。

写真も３枚添付されており、確かに身体は成虫ですが、頭だけ幼虫のままで、ストロー状の口がありません。

またこの現象が２年連続で起こった様です。

写真を見ると大変に奇妙なもので、どうしてこのような現象が起こるのか、良くわからない事ですが、大変に興味深いことと思います。

コウノトリファンクラブ会報から

コウノトリファンクラブ会報、２００６年秋の号からです。

コウノトリ君は今や絶滅してしまった種です。
野生のコウノトリ君はこの日本にはいません。
それは３０年もの前のことだと言うことです。

現在では野生最後のコウノトリ君が姿を消した兵庫県で新たな試みが展開されています。

コウノトリの郷公園で飼育、放鳥をして、野生復帰を目指すと言うものです。

当初は大変な困難もあったようですが、この計画の意味あることは単に飼育放鳥するだけではなく、市とその地域自体も町ぐるみになって協力をして実行されていると言うことです。

無農薬農法から休耕田の活用、などなどここまで来るには道も大変に険しかったに違いありません。

現在でも飼育されたコウノトリ君が放鳥されていますが、その後の生態、行動パターンなどを調べるとどうもまだ近くをうろうろしている様な感じにしか見受けられませんが、追々野生になれていけば、別の行動も見られるかも知れません。

コウノトリ君は声を出すことが出来ず、くちばしでクラッタリングと言う方法でコミュニケーションを取ると言われています。

幸せを運ぶと絵になるコウノトリ君、是非野生復帰が少しでも早く実現するように期待したいものです。

大阪みどりのトラスト協会「みどりのトラスト」から

財団法人・大阪みどりのトラスト協会会報、「みどりのトラスト」第５４号からです。

協会が保全しているところは１４箇所ありますが、その中でも天然記念物である和泉葛城山ブナ林で新種の蛾種が発見されたと言う記事がトップに載っていました。

ブナ林が残るような場所ではそこ特有の動植物が多く見受けられる様で、ブナ以外にも多種多様な生き物たちの可能性を秘めた場所とも言えます。

発見された種は・・・
１，カツラギツヤコガ
これは和泉葛城山にちなんで名付けられたようです。
２，ムラサキマダラスイコバネ
幼虫がウラジロノキの葉を食べる様です。

この２種類はここ和泉葛城山以外では見つかっていない種です。

これは昆虫史上でも貴重な発見であるかと思われますが、それ以上にここでしか発見されていないと言うことに重要なところがありそうです。

蛾類についてもまだまだ駆け出しで何がどうなのか、良くわからないのですが、これは鳥類で言う、「島固有種」にも似た状況があると考えれば、絶滅しやすいと言うことも当てはまるのかも知れません。

それだけに貴重なブナ林とともに保全して行くことが重要かと思われます。

この２種の蛾君の生態については詳しく載っていませんでしたので、日本鱗翅学会の掲載文も参照して行きたいと考えています。

ここだけにしかいない、そこに生態の謎を秘めている事から大変に興味が持たれます。

また、これからも新たな新種の発見も期待できますが、その昆虫相などについての解明も合わせて期待したいところです。

双翅目談話会「はなあぶ」から

双翅目談話会会報の「はなあぶ」Ｎｏ．２２からです。

双翅目、簡単に言えば、アブ君とハエ君のグループと言うことになるでしょうか。

中身は最新の報告、研究報告、短報がぎっしりで、１００Ｐ近くとかなりのボリュームです。

また、写真やイラストなども多く載っていて、大変にわかりやすいです。

ただ、うちがまだまだ昆虫に関しては駆け出しで実際に読んでいっても、知っているハエ君やアブ君のお名前は一つもない状況でした。

ハナアブ君に関しても実際に写真に撮ったのは、２種程度、あとは見分けることも難しいですし、実際どれほどの種類がいるのかも未だにわかっていませんから、全てはここからが始まりと考えています。

談話会の催しに参加することは遠方で難しいものがありますが、会報を毎回見ていくことによって、最新の情報を得ながら、色々と勉強していくしかありません。

いつものごとくですが、次回には何か考察できるようになっていたいと思います。

日	月	火	水	木	金	土
-	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31	-	-	-

自然道傳説

全ては、かけがえのない自然のために、共に生きる生き物たちのために・・・。

スポンサーサイト

２００８年度の所属団体（６月度改訂版）

２００８年度の所属団体（２００８年４月改訂版）

２００７年度の所属団体（再改訂版）

２００７年度の所属団体

小石川植物園後援会「ニュースレター」から

日本熊森協会、「くまもり通信」から

書籍「浅野貞夫日本植物生態図鑑」から

書籍「日本原色雑草図鑑」から

国立公園協会会報から

「多摩川の鳥類　１９９６～２００５年の記録」から

書籍「日本原色カメムシ図鑑」から

高尾山の自然をまもる市民の会、会報から

子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会会報から

書籍「日本産アリ類全種図鑑」から

書籍「ﾊﾞｯﾀ･ｺｵﾛｷﾞ･ｷﾘｷﾞﾘｽ大図鑑」

日本野鳥の会・神奈川支部研究年報から

大阪市立自然史博物館友の会「Nature Study」から

コウノトリファンクラブ会報から

大阪みどりのトラスト協会「みどりのトラスト」から

双翅目談話会「はなあぶ」から

プロフィール

リンク

カレンダー

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

ブログ内検索

RSSフィード

Powered By FC2ブログ