日本野鳥の会「野鳥」から
財団法人・日本野鳥の会の会報、「野鳥」からです。
記事の中で特に気になったのは「谷津干潟のアオサ繁茂とその対策」と言う記事です。
谷津干潟はうちの気に入りの場所で良く行きますし、またシギ君・チドリ君のメッカ、年中多種多様な鳥君が飛来することでも知られています。
谷津干潟はラムサール条約登録湿地でもあり、東京湾の最奥部に残された、約４０ｈａの干潟です。
また、潮のみちひきは２本の川が東京湾に繋がっており、それによって満潮、干潮の潮時があると言う現状です。
さて、本題に戻りますと、どうもここ数年、何度となく谷津干潟に行っていますが、だんだんとシギ君やチドリ君が少なくなっているような気がしてなりません。
これが何による事なのか、大変に気になっていたことです。
夏には干潟が真っ青（実際は緑色ですが）になるくらいにアオサがあちらこちらにと言う現状はいつも見てわかっていたことでした。
ここでその関連が推測できる事になります。
結果的にはシギ君・チドリ君の減っている減少はやはりこのアオサにあると言うことではないかと言うことです。
アオサの除去のために良く人間が干潟に入って掃除をしているのを何回も見てきましたが、そんなことで追いつくわけもありません。
ただ、海水に普通に見られる海藻でこれが異常に繁茂していると言うことは何か原因があるわけで何もないのにそんな異常事態が起こるわけもありません。
記事の中にはこのアオサが繁茂してきた頃と付近の下水道整備がされてきた頃と時期的に一致するという興味深いことが書いてあります。
それは何を意味するかというと、人間の生活の利便性のために下水道を整備して、谷津干潟に流れ込む、２本の川に生活排水（淡水）が流れ込まなくなったと言うことの様です。
これはうちも全く知らなかったことですが、下水整備をして生活排水を流さない方が衛生的で良いと思っていた先入観は吹き飛び、結局は自然生態系を無視した人間の利便だけを考えた下水道整備がここの複雑な生態系を壊してしまったとも言えるのかもしれません。
アオサは海水のみの環境の場合と海水と淡水のある環境の場合とを比べると格段に繁茂する割合も違うことが実験によってもわかってきています。
要するに淡水の流れない環境、これがアオサを繁殖させ、結果的にシギ君・チドリ君が減少したと言えるかもしれません。
アオサが繁殖すれば、底生生物が窒息して生きていけないとか、シギ君・チドリ君たちが採餌を出来ないとか、色々な影響があるとどこかで見たような気がします。
そして、干潟は川の流れの中での浄化機能を持つとも言います。
様々な複雑な生態系の営まれる干潟の仕組みを無視した人間の利便だけを優先した事業が失敗したと言う良い教訓でもあるかと思われます。
この状況を改善するためには簡単なことで、淡水を流す環境を作ればいいのです。
しかし、これも再生事業と開発に似た様な事が起こりえますので、大手を振って歓迎すべき事でもありません。
ただ、少なくとも干潟に手を入れず、外部から流入をさせる手を考える様にすれば、今ある貴重な干潟は守られるかと思われます。
すぐ近接している下水処理場の排水をいくらかでも干潟に流入させて行くことが必要なのかも知れません。
谷津干潟はうちも好きな場所、何とか昔の姿に戻って欲しいと願うばかりです。
<<日本野鳥の会・神奈川支部「はばたき」から | ホーム | 日本野鳥の会・東京支部「ユリカモメ」から>>
記事の中で特に気になったのは「谷津干潟のアオサ繁茂とその対策」と言う記事です。
谷津干潟はうちの気に入りの場所で良く行きますし、またシギ君・チドリ君のメッカ、年中多種多様な鳥君が飛来することでも知られています。
谷津干潟はラムサール条約登録湿地でもあり、東京湾の最奥部に残された、約４０ｈａの干潟です。
また、潮のみちひきは２本の川が東京湾に繋がっており、それによって満潮、干潮の潮時があると言う現状です。
さて、本題に戻りますと、どうもここ数年、何度となく谷津干潟に行っていますが、だんだんとシギ君やチドリ君が少なくなっているような気がしてなりません。
これが何による事なのか、大変に気になっていたことです。
夏には干潟が真っ青（実際は緑色ですが）になるくらいにアオサがあちらこちらにと言う現状はいつも見てわかっていたことでした。
ここでその関連が推測できる事になります。
結果的にはシギ君・チドリ君の減っている減少はやはりこのアオサにあると言うことではないかと言うことです。
アオサの除去のために良く人間が干潟に入って掃除をしているのを何回も見てきましたが、そんなことで追いつくわけもありません。
ただ、海水に普通に見られる海藻でこれが異常に繁茂していると言うことは何か原因があるわけで何もないのにそんな異常事態が起こるわけもありません。
記事の中にはこのアオサが繁茂してきた頃と付近の下水道整備がされてきた頃と時期的に一致するという興味深いことが書いてあります。
それは何を意味するかというと、人間の生活の利便性のために下水道を整備して、谷津干潟に流れ込む、２本の川に生活排水（淡水）が流れ込まなくなったと言うことの様です。
これはうちも全く知らなかったことですが、下水整備をして生活排水を流さない方が衛生的で良いと思っていた先入観は吹き飛び、結局は自然生態系を無視した人間の利便だけを考えた下水道整備がここの複雑な生態系を壊してしまったとも言えるのかもしれません。
アオサは海水のみの環境の場合と海水と淡水のある環境の場合とを比べると格段に繁茂する割合も違うことが実験によってもわかってきています。
要するに淡水の流れない環境、これがアオサを繁殖させ、結果的にシギ君・チドリ君が減少したと言えるかもしれません。
アオサが繁殖すれば、底生生物が窒息して生きていけないとか、シギ君・チドリ君たちが採餌を出来ないとか、色々な影響があるとどこかで見たような気がします。
そして、干潟は川の流れの中での浄化機能を持つとも言います。
様々な複雑な生態系の営まれる干潟の仕組みを無視した人間の利便だけを優先した事業が失敗したと言う良い教訓でもあるかと思われます。
この状況を改善するためには簡単なことで、淡水を流す環境を作ればいいのです。
しかし、これも再生事業と開発に似た様な事が起こりえますので、大手を振って歓迎すべき事でもありません。
ただ、少なくとも干潟に手を入れず、外部から流入をさせる手を考える様にすれば、今ある貴重な干潟は守られるかと思われます。
すぐ近接している下水処理場の排水をいくらかでも干潟に流入させて行くことが必要なのかも知れません。
谷津干潟はうちも好きな場所、何とか昔の姿に戻って欲しいと願うばかりです。
コメント
淡水とアオサは関係なし
下水流入とアオサの繁茂はおそらく関係ないです。下水は干潮時には澪を伝って海に流れていき、干潟には拡散しないし、満潮時は流入口が干潟の角にあったので全域に拡散している間に海水と混じるので、淡水で干潟が覆われることはありません。海水の方が水の量が格段に多いので、海水の塩分濃度＝アオサが生えないほど を下げる効果はほとんどないはず。
流入口から津田沼高校側の干潟までは相当離れていますし。
アオサの繁茂は谷津に限ったことではなく、三番瀬でも九州の和白干潟でも、大阪南港でも浜名湖でも横浜でも、全国各地で起こっていてます。共通していることは砂の干潟または砂浜に繁茂しているってこと。谷津も砂質化が進んでいるので、谷津以外で起こっていることが谷津でも起こったと考えられます。
また、シギ・チドリの減少ですが、そのレポートに載っているグラフを見ると分かりますが、アオサが繁茂する前から減少傾向が見られます。その傾向が続いている可能性があるので、減少＝アオサが原因とは決めつけられません。全国でもシギ・チドリは減っているようですし。あと、意外とアオサの上をシギ・チドリは利用してます。調査の時間で利用状況が違うので、どの時間でカウントするかで利用状況は大きく違ってしまいます。
淡水に浸ける実験でも、淡水で生育は抑制されてません。速度は遅いけど２週間で倍以上になってます。だから淡水に浸けても効果はないと思いますよ。淡水に干潟が覆われたら、海水の中で生活している底生生物はどうなるんでしょう？そこまで考えてないのです、このレポートは。
たまたま、下水流入の減少と流入口の位置変更の時期がアオサ繁茂、シギ・チドリの減少と重なったので関連があると思いこんだってことになります。
このレポートは淡水以外の要因を検証していないので淡水の減少がアオサ繁茂の原因とは決めつけられないのです。
このレポートは疑問だらけで、これを見て淡水導入が対策とはとても言えません。
流入口から津田沼高校側の干潟までは相当離れていますし。
アオサの繁茂は谷津に限ったことではなく、三番瀬でも九州の和白干潟でも、大阪南港でも浜名湖でも横浜でも、全国各地で起こっていてます。共通していることは砂の干潟または砂浜に繁茂しているってこと。谷津も砂質化が進んでいるので、谷津以外で起こっていることが谷津でも起こったと考えられます。
また、シギ・チドリの減少ですが、そのレポートに載っているグラフを見ると分かりますが、アオサが繁茂する前から減少傾向が見られます。その傾向が続いている可能性があるので、減少＝アオサが原因とは決めつけられません。全国でもシギ・チドリは減っているようですし。あと、意外とアオサの上をシギ・チドリは利用してます。調査の時間で利用状況が違うので、どの時間でカウントするかで利用状況は大きく違ってしまいます。
淡水に浸ける実験でも、淡水で生育は抑制されてません。速度は遅いけど２週間で倍以上になってます。だから淡水に浸けても効果はないと思いますよ。淡水に干潟が覆われたら、海水の中で生活している底生生物はどうなるんでしょう？そこまで考えてないのです、このレポートは。
たまたま、下水流入の減少と流入口の位置変更の時期がアオサ繁茂、シギ・チドリの減少と重なったので関連があると思いこんだってことになります。
このレポートは淡水以外の要因を検証していないので淡水の減少がアオサ繁茂の原因とは決めつけられないのです。
このレポートは疑問だらけで、これを見て淡水導入が対策とはとても言えません。
- URL |
- 2006/12/06(水) 01:12:49 |
- 通りすがりの千葉県人 #-
- [ 編集]
通りすがりの千葉県人 さん
うちのブログをご覧いただき、またコメントをいただきまして、誠にありがとうございます。
まだまだ勉強不足でアオサは海では普通に繁茂している種類と言うことから干潟における淡水との関わりは多分にしてあるのではと考えていました。
アオサの繁茂は日本全国共通して起こっていることなのですね。
そうなると、各々の場所での環境がどうなのか、また繁茂し始め、また水鳥が減少した時期と関わりがあるのか、それぞれに大変に興味のあるところです。
また流入口から津田沼高校側まではかなり距離があることも確かで、淡水が流れるかどうかは、言われてみれば、疑問かも知れません。
また、淡水の覆われて・・・底生生物は如何に、と言うことまでは考えていませんでした。
ただそれが全てではなく、底生生物の中にもかなりの部分、排水というか、淡水の中に含まれる成分をよりどころにしていた種類もいたのではないかとも思います。
結果的には、アオサの繁茂、そして渡り鳥たちの減少、それと淡水が入り込まなくなった干潟との関連はおっしゃる通りに直接的には関係がないとしてもどこかに何か関連性あるのではないかと興味津々です。
人間の利便性を追求した結果、何かを引き起こした、と言うことも考えられなくもないと考えています。
そして、地球温暖化も何か見えないところで影響しているのかも知れないとも考えています。
更に色々な資料や調査結果を見ることが出来れば、色々なことがわかってくるかと思いますので、今後も色々と調べてみたいと思います。
谷津干潟には先日行ってきましたが、干潟面のかなりの部分がアオサに覆われていました。
撤去作業をしている様ですが、とても追いつくものでもないかと思いますし、大変なことです。
何か原因がつかめれば、かなり変わるのではとも思われます。
うちとしては、一つの仮説としてこの報告は大変に興味深いのではと考えています。
例として、葛西臨海公園や東京港野鳥公園でアオサは見かけません。
人工干潟だからだと言われれば、それまででしょうが、やはり何かと思うとどちらも汽水池でありながら、淡水池とも繋がっていると言うことです。
このあたりにも何かあるのではないかと思っていますが、具体的にはわかりません。
その関連性は別の人工干潟に関しても、またその環境に関しても調べていくことで、共通する部分も見えてくるかも知れませんが、なかなか時間がなく、これからです
重ね重ね、コメントをいただき、ありがとうございます。
今後もアオサの生態を含めた上で色々と調べていきたいと思っております。
まだまだ勉強不足でアオサは海では普通に繁茂している種類と言うことから干潟における淡水との関わりは多分にしてあるのではと考えていました。
アオサの繁茂は日本全国共通して起こっていることなのですね。
そうなると、各々の場所での環境がどうなのか、また繁茂し始め、また水鳥が減少した時期と関わりがあるのか、それぞれに大変に興味のあるところです。
また流入口から津田沼高校側まではかなり距離があることも確かで、淡水が流れるかどうかは、言われてみれば、疑問かも知れません。
また、淡水の覆われて・・・底生生物は如何に、と言うことまでは考えていませんでした。
ただそれが全てではなく、底生生物の中にもかなりの部分、排水というか、淡水の中に含まれる成分をよりどころにしていた種類もいたのではないかとも思います。
結果的には、アオサの繁茂、そして渡り鳥たちの減少、それと淡水が入り込まなくなった干潟との関連はおっしゃる通りに直接的には関係がないとしてもどこかに何か関連性あるのではないかと興味津々です。
人間の利便性を追求した結果、何かを引き起こした、と言うことも考えられなくもないと考えています。
そして、地球温暖化も何か見えないところで影響しているのかも知れないとも考えています。
更に色々な資料や調査結果を見ることが出来れば、色々なことがわかってくるかと思いますので、今後も色々と調べてみたいと思います。
谷津干潟には先日行ってきましたが、干潟面のかなりの部分がアオサに覆われていました。
撤去作業をしている様ですが、とても追いつくものでもないかと思いますし、大変なことです。
何か原因がつかめれば、かなり変わるのではとも思われます。
うちとしては、一つの仮説としてこの報告は大変に興味深いのではと考えています。
例として、葛西臨海公園や東京港野鳥公園でアオサは見かけません。
人工干潟だからだと言われれば、それまででしょうが、やはり何かと思うとどちらも汽水池でありながら、淡水池とも繋がっていると言うことです。
このあたりにも何かあるのではないかと思っていますが、具体的にはわかりません。
その関連性は別の人工干潟に関しても、またその環境に関しても調べていくことで、共通する部分も見えてくるかも知れませんが、なかなか時間がなく、これからです
重ね重ね、コメントをいただき、ありがとうございます。
今後もアオサの生態を含めた上で色々と調べていきたいと思っております。
